måndag, februari 06, 2006

Välregisserad spontanitet

De beryktade politiska karikatyrerna av profeten Muhammed i den invandringsfientliga Jyllands-Posten har fått ett genomslag som ingen kunnat tänka sig. 4 månader efter publiceringen utbryter kravaller på flera håll i Mellersta Östern och i Europa. I Damaskus attackeras chilenska, danska, norska och svenska ambassaderna. Polisstaten Syrien (familjediktatur sen 1950-talet) förmår inte kväsa en demonstration som urartar…

I det under Syriens stövel liggande Libanon vidtar myndigheterna åtgärder för att skydda den danska beskickningen i Beirut, men ändå bränns den. Om ni klickar på rubriken kan ni läsa The Guardians ögonvittnesskildring från kalabaliken i Beirut.

Många försöker utnyttja situationen för att legitimera politiska mål som i normala fall skulle betraktas som oanständiga. Pipor skärs i vassen. Käpphästar rids. Det är ingen hemlighet att inte bara förvirrade miljardärer i grottor, utan också politiska kretsar i USA vill ha religionskrig och civilisationskonflikt och vänder sig om efter något nytt, nu när Sovjetunionen inte längre finns (och den verkliga rivalen äger statsskulden).

Gröna faran!

Jyllands-Posten försöker nu dölja sina avsikter bakom snack om yttrandefrihet – och det är förstås givet – men inte handlar demokratins press- och informationsfrihet om att redaktör på en liten provinstidning skall kunna vädra sina attitydproblem.

Och att upprördheten är stor världen över, är ju inte svårt att förstå. Och danske statsministern Rasmussens ofattbara och upp-repade oförskämdhet att inte ta emot de 11 ambassadörerna, gör ju inte saken bättre. Men i London och på många andra ställen bär maskerade demonstranter massproducerade plakat med hets och uppmaningar till brott. Exempel från London:

Butcher those who mock Islam

Slay those who insult Islam

Behead those who insult Islam

Kill those who insult Islam

Uppblandade med dessa finns andra, kanske intressantare, plakat – som detta från Beirut:

Damn your beliefs and your liberty

Vilket visar att inte bara Jyllands-Postens karikatyrer, utan också protesterna, till stor del är politiskt motiverade.

Etablerade muslimska organisationer i t.ex. Storbrittannien tar avstånd från plakaten och säger att extremister är i farten. Och Ekmelettin Ihsanoglu, generalsekreterare för Organisation of the Islamic Summit, med 57 medlemsstater, kallar protesterna regrettable and deplorable med tillägget:

Overreactions surpassing the limits of peaceful democratic acts ... are dangerous and detrimental to the efforts to defend the legitimate case of the Muslim world.

Och det är nog så sant som det är sagt. Lagliga demonstrationer och konsumentbojkott är legitima politiska metoder, men får gatu-våldet fortsätta, har de politiska kretsar som vill ha religionskrig och civilisationskonflikt vatten på sin kvar. Det kan bara skada alla andra.

Men regimerna i Mellersta Östern har anledning att sova oroligt - även sådana som tror att de skall utnyttja upprördheten för egna syften. Politiska protester mot dansk yttrande- och pressfrihet kan lätt vändas i politiska protester mot det egna landets korrupta och frihetsfientliga system…

8 kommentarer:

Göran Koch-Swahne sa...

Kan inte låta bli att slänga in denna kommmentar från Washington Post:

No serious American newspaper would commission images of Jesus that were solely designed to offend Christians. And if one did, the reaction would be swift and certain. Politicians would take to the floors of Congress and call down thunder on the malefactors. Some Christians would react with fury and boycotts and flaming e-mails that couldn’t be printed in a family newspaper; others would react with sadness, prayer and earnest letters to the editor. There would be mayhem, though it is unlikely that semiautomatic weapons would be brandished in the streets. Fortunately, it’s not likely to happen, because good newspapers are governed, in their use of images, by the basic principle of news value.

Christer sa...

Jag undrar om amerikanerna har vapen med sig i rymdfärjorna också? Ifall de skulle stöta på nån fiende? Det lär vi aldrig få svar på kanske men jag gissar att de faktiskt har det.

Så hur gör vi när marknadsekonomin har ockuperat den sista nationalstaten? Då blir det främmande planeter sen då? Vi måste ju ha tillgång till nya marknader annars går ju det ekonomiska systemet under.

Javisst ja, vi kan ju bomba tillbaka dem några år och skapa nya behov.

Men i ett långsiktigt perspektiv blir det nog nödvändigt att ockupera andra planeter.

Med Cowboyhatt och pistol

(Det är vidare anmärkningsvärt att det går att göra kultur av kofösning)

Noa Resare sa...

Nu känner jag mig en smula obildad, men vem äger egentligen usas statsskuld? Saudiska kungahuset? Kina? Upplys mig!

Christer sa...

blippie: "Nu känner jag mig en smula obildad, men vem äger egentligen usas statsskuld? Saudiska kungahuset? Kina? Upplys mig!"

Känner jag faktiskt inte till men det borde man kanske göra?

Får väl leta på nätet?

Det kanske är Usama Bin Laden?

Eller i vart fall hans släkt som George W Bush gärna gjorde affärer med.

:-)

Göran Koch-Swahne sa...

Kina. Och Huset Saud har oljan.

Christer sa...

Ett av de mest uderhållande exemplen på hyckleri är när företagen letar efter kommunistisk arbetskraft.

Lojala, anspråkslösa och lider inte av nåt andligt behov som stör produktionen.

Germund sa...

blippie.

Statsskulden täcks genom budgetunderskott som i sin tur fungerar så att inkomsterna bokförs kronologiskt förskjutna i förhållande till utgifterna.

Det amerikanska näringslivet finansierar underskottet genom fordringar

Christer sa...

"Mer pengar till försvaret, mindre till sjukvård. USA:s president George W Bush presenterade i dag sin budget för 2007.

De totala utgifterna i hans budgetförslag uppgår till hisnande 2 700 miljarder dollar (drygt 20 800 miljarder kronor) för budgetåret 2007, som inleds i oktober i år.

Ändå satsar Bush på att halvera USA:s stora budgetunderskott till 2009, det år då han lämnar makten. I år väntas dock underskottet stiga till rekordnoteringen 423 miljarder dollar.

"Min administration fokuserar nationens resurser på det viktigaste - att skydda våra medborgare och vårt land", sade Bush i sin presentation av budgeten."

Från SVT:s nyheter.

Skandalöst naivt och korkat av George W Bush. De kan plöja in hur mycket pengar som helst i sin försvarsmakt det kommer aldrig att hjälpa.

Det är en koloss på lerfötter