Jag knycker detta från Augustus Meriwether, för det var så bra.
Klicka på rubriken!
Aktuellt från 3.000 år. Exegetik, politik, idé- och teologihistoria Och en av-sexualiserad läsning av 3 Bud, 6 kultiska och sociala ord och 6 beryktade bibelställen.
6 kommentarer:
Jag tror ju att "sekulariseringen" är en av de största myterna sen Maos lilla röda ;=)
Lögn, förbannad lögn och statistik.
"Kristen på mitt eget vis" (Prof. Eva Hamberg).
Groteskt!
Så nej, jag är inte alls avspänd - jag blir jättearg!
Ingen skulle - beskrivande samma fenomomen i ett annat samhälle än vårt - komma på idén att svamla om "sekularisering".
Detta är väl känt inom t.ex. religions-antropologin - men den kvasi-kvasi som kallas religions-sociologi, sysslar alltså med att "bevisa" 1800-talspietismens fördomar om det omgivande "oheliga" samhället, genom häftig dyrkan av Sta Statistica.
Nej, jag tror inte att den sk verkligheten är ett dugg annorlunda än den alltid varit.
Men det blir inte fästning för den som säger vad den tänker längre...
Jag hoppas att det inte är fullt så illa, utan att det finns en kärlek till sanningen.
Men det är ju en lång process att bygga om sitt "symboliska universum" som di säger i religionspsykologin.
Att inse att man har blivit lurad - och att dra konsekvenserna av det.
Beträffande "a-gnostisk"; att vi inte kan "veta" om Gud finns osv, så är det ju redan Anselms hållning, i det som lögnaktigt kallas "det ontologiska gudsbeviset", men som varken är "ontologiskt" eller "gudsbevis".
(Bestämningen "ontologisk" måste ha kommit till för att förvirra åhöraren ;=)
Att vi inte kan veta.
Men att för somligom är detta med Guds existens (och närvaro) v i s s t, för andra obegripligt.
Just så.
Nej, det är bra ;=)
Och jag håller med. Det är inte svaret som är "fel" utan frågan...
Skicka en kommentar